Índices do tipo h de Hirsch: exemplos ilustrativos

Abstract

O conhecimento sobre o desempenho científico de um pesquisador é fundamental para subsidiar e orientar políticas científicas. Para isso, se faz necessário ter critérios avaliativos consistentes e fidedignos ao desempenho do avaliado e considerar na análise aspectos relacionados à qualidade e à produtividade. Entre os indicadores bibliométricos destaca-se o índice h, proposto por Jorge Hisch em 2005, considerado um parâmetro avaliativo robusto por avaliar de forma simultânea os aspectos relativos à produção e ao impacto científico de um autor. É uma medida simples de ser obtida e de seu desempenho ter se mostrado significativo na representação do desempenho científico de um pesquisador. No entanto, diversos trabalhos subsequentes apontam suas deficiências e limitações e propõem variações no intuito de minimizar ou dirimir os problemas e apontados. Nesse sentido, este trabalho teve por objetivo apresentar e exemplificar alguns índices do tipo h de Hirsch e ressaltar as principais vantagens e/ou desvantagens ao utilizá-los. Conclui-se que não é suficiente avaliar o desempenho científico de um autor por meio de um único indicador, pois este não conseguirá descrever as diversas faces do desempenho científico do avaliado, sendo necessárias análises complementares para traçar o seu perfil científico.

Knowledge about a scientific performance of a researcher is essential to support and guide scientific policies. For this, it is necessary to have consistent and reliable evaluation criteria for the performance of the person being evaluated and to consider aspects related to quality and productivity in the analysis. Among the bibliometric indicators, stands out the h index, proposed by Jorge Hirsch in 2005, considered a robust evaluative parameter for simultaneously evaluating aspects related to the production and scientific impact of an author. It is a simple measure to obtain, and its performance has been shown to be significant in representing a researcher's scientific performance. However, several subsequent works point out its deficiencies and limitations and propose variations in order to minimize, point out or solve the problems. In this sense, this work aimed to present and exemplify some Hirsch h-type indices and highlight the main advantages and/or disadvantages when using them. It is concluded that it is not enough to evaluate the scientific performance of an author through a single indicator,sinces this will not be able to describe the different faces of the scientific performance of the person being evaluated, and complementary analyzes are necessary to trace his scientific profile.